Odbieranie przez ochronę cd

Z jednej strony była to po prostu ocena działania na rzecz poprawy jakości; z innego może być uznane za badania, ale przedmiotem badań była działalność organizacji. Oczywiście złożoność przepisów pozostawia pole dla różnych interpretacji. Co więcej, niewielkie zmiany stanu faktycznego mogą spowodować znaczną różnicę w nałożonym obciążeniu regulacyjnym, nawet jeśli nie powodują różnic w ryzyku dla pacjentów – fakt ten podkreślono na 11 szczegółowych mapach decyzji OHRP podsumowujących regulacje. Ale techniczne debaty na temat znaczenia badań i ludzkiego podmiotu pomijają najważniejszą kwestię: jeśli chcemy, aby nasz system opieki zdrowotnej angażował się w działania mające na celu poprawę danych, które zapobiegają zgonom, zmniejszają ból i cierpienie oraz oszczędzają pieniądze, możemy nie powinno to robić tak trudno.
W publicznym oświadczeniu w tej sprawie 3 OHRP wskazał, że instytucje mogą swobodnie wdrażać praktyki, które ich zdaniem poprawią opiekę, o ile nie sprawdzą, czy faktycznie nastąpiła poprawa. Szpital może wprowadzić system list kontrolnych bez przeglądu IRB i świadomej zgody, ale jeśli zdecyduje się na systematyczną, opartą na danych ocenę wpływu listy kontrolnej, podlega on pełnej masie przepisów dotyczących ochrony osób.
Oczywiście wspólne działania badawcze i doskonalące wymagają nadzoru. AHRQ, państwowe stowarzyszenie szpitalne, kierownicy szpitali i miejscowi pracownicy powinni ocenić takie projekty przed ich wzięciem, koncentrując się przede wszystkim na ich wpływie na samopoczucie pacjentów. Ten rodzaj nadzoru musi istnieć i działać dobrze, bez względu na to, czy dana działalność kwalifikuje się jako badanie osób z udziałem człowieka.4,5
Dodatkowa warstwa biurokratycznej złożoności zawartej w obecnych przepisach sprawia, że wykorzystanie danych do zmiany w opiece zdrowotnej staje się trudniejsze i bardziej kosztowne, a bardziej prawdopodobne jest, że zrani, a nie pomoże. Czas zmienić lub ponownie zinterpretować regulacje, aby chronić ludzi przed ryzykownymi badaniami, nie zniechęcając do działań o niskim ryzyku, opartych na danych, zaprojektowanych, aby nasz system opieki zdrowotnej działał lepiej.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Nie zgłoszono żadnego potencjalnego konfliktu interesów związanego z tym artykułem.
Author Affiliations
Dr Baily jest współpracownikiem ds. Etyki i polityki zdrowotnej w Hastings Center, Garrison, NY.

[patrz też: masaż uciskowy, poradnia audiologiczna gdańsk, paryżanka allegro ]

Powiązane tematy z artykułem: masaż uciskowy paryżanka allegro poradnia audiologiczna gdańsk